永利官网 >财经 >美媒:美国中产阶级会输给中印吗? >

美媒:美国中产阶级会输给中印吗?

2019-11-04 06:07:00 来源:工人日报

  

据参考消息4月4日报道【美国《纽约时报》网站4月1日文章】题:美国的中产阶级在输给中国和印度吗?(作者托马斯・埃兹尔)

奥巴马总统或许是对的:自由贸易是一项诱人的战略,会使消费成本降低,并使出口行业的就业得到扩大。

然而,贸易迫使美国劳动者,无论是制造业还是服务业的劳动者,为了适应这一切而付出巨大代价,特别是那些没有受过什么培训和受教育程度最低的工人。

收入涨幅引发争议一度担任世界银行高级经济师的纽约市立大学客座教授布兰科・米拉诺维奇对1998年到2008年全球收入增长的变化进行了跟踪研究。

米拉诺维奇估计,从1 998年到2008年,中印两国的中产阶级收入提高了60%到70%,而美国中产阶级和工人阶级的收入增幅停滞不前。

用米拉诺维奇的话来说,问题随后就变成,“中印两国的增长是建立在富裕国家”特别是美国的“中产阶级”的基础之上的吗?米拉诺维奇没有断言它们间存在着直接的因果关系,但表示,两者间“也许并非没有关联”。

有些专家反对米拉诺维奇的观点。

就印中两国的迅速增长对美国家庭产生的影响,我询问哥伦比亚大学经济学教授、国际贸易专家贾格迪什・巴格瓦蒂是否有不同看法。巴格瓦蒂提出了两点不同看法。首先,他认为是技术创新在促使工资下降;第二,美国消费者从外贸中获取了可观的好处。

正如巴格瓦蒂说的那样:“有另外一种观点认为,我们工人收入受到的压力是因持续深层的节省劳力的技术变革造成的;在这一点上,许多劳动密集型的活动已败下阵来;因此工人们将不会像制造商那样因劳动密集型产品全球价格的下降而蒙受损失,相反工人们会作为消费者从这些产品的降价中获得收益。按照这种推测或观点,与穷国的贸易是在缓解技术变革造成的工资的下降。”

美国工人越来越穷另有三位经济学家加入了这场辩论,他们是麻省理工学院的戴维・奥特、西班牙货币与金融研究中心的戴维・多恩和加利福尼亚大学圣迭戈分校的戈登・汉森。三人对贸易全球化和技术进步对就业的影响进行了分析。

在他们共同撰写的系列报告中,奥特、多恩和汉森认为,就与中国的贸易而言,对具体几类美国工人造成了惨痛的影响。

三位经济学家写道,相对制造业的普通雇工而言,那些就职于受进口产品竞争冲击更强的行业的工人“获得的累积收入在减少,退出劳动力大军并领取公共无就业能力福利的风险在提高”。

美国工人受中国进口产品竞争的冲击程度在中国2001年加入世界贸易组织之后提高了一倍以上;美国制造业的就业自2000年以来减少了四分之一,而进口竞争解释了其中的原因。

三位经济学家估计,在来自中国的进口产品增加的10年间,在与中国产品存在竞争的行业中,每位美国工人的收入损失了1000美元。而那些没有大学学历的工人,工资的降幅就更大,为1. 21个百分点,而那些有大学学历的工人为0.53个百分点,但是值得注意的是两类工人的工资部下降了。

另一批经济学家也认为,与低收入国家的贸易会对美国工人产生类似的消极影响。他们是耶路撒冷希伯来大学的亚伯拉罕・埃本施泰因、塔夫茨大学的玛格丽特・麦克米伦、沃顿(商科)研究生院安・哈里森和波士顿学院香农・菲利普斯。

在他们题为《为什么美国工人越来越穷?》的报告中,这四位经济学家认为:

“向低收入国家外包业务与美国工人收入下降有关,受影响最大的是那些从事简单常规工作的工人。进口竞争与工资下降有关,与此同时工资的提高与出口有关联。我们提供的证据表明,全球化导致工人的流动,从工资较高的制造业岗位转向了其他部门和其他职业。我们估计,因贸易造成的职业调换导致实际工资收入损失12%到17%。”

(原标题:美媒:美国中产阶级会输给中印吗?)

(责任编辑:微生衾旆)
  • 热图推荐
  • 今日热点